tag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post7578799234471542521..comments2023-09-27T15:39:36.125+08:00Comments on 財經茄哩啡: 焗局侷跼順叔http://www.blogger.com/profile/06016399556550555412noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-36557201494457189302012-06-09T01:26:53.573+08:002012-06-09T01:26:53.573+08:00金管局的確是以維持匯率和銀行穩定而設,股票債劵孖剪窩輪熊牛證『I kill you later』其實...金管局的確是以維持匯率和銀行穩定而設,股票債劵孖剪窩輪熊牛證『I kill you later』其實都唔關佢事。但是香港證監會又管唔到並非市場上有交易的迷債垃圾債SIV等,所以就入左金管局數囖。<br /><br />點解只系入任總數?因為其他人系梁粉同下屆的官員。任總唔服都系因為咁,如果只系入金管局數任總就應該會服。<br /><br />點解美國唔賣SIV比散戶?因為美國散戶通常都系經過退休基金買債劵,政府對退休基金管得非常嚴,買唔到垃圾。對衝基金客戶自己買左損手爛腳者眾矣,香港這個好賭的城市大家連窩輪熊牛證都買,雷曼債劵算得系乜?當然睇漏眼了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-48954322134956770272012-06-08T21:22:59.043+08:002012-06-08T21:22:59.043+08:00「焗局侷跼」,大家醒醒吧,倒替一代金融沙王不值,坐在同一條監管船上,不當銷售的又豈止銀號,當年逢周四...「焗局侷跼」,大家醒醒吧,倒替一代金融沙王不值,坐在同一條監管船上,不當銷售的又豈止銀號,當年逢周四出街的《觀點》不比慧博士出品少,仲要金管局並非負責證券產品審批﹒﹒﹒余未有時間細閱300多頁的報告,簡單從輿論提及議員只譴責任總一人係基於其供詞誅死自己來看,報告未免有所偏頗<br />唔係話任總做啱晒,而係當全世界焦點誤放一人身上,只會放生其他所有「在逃人士」﹒﹒﹒<br />歐國盃決賽開鑼,又攞球賽做比喻,一隊波有球員嚴重違規,球證即使真的先知先覺預視得到,衰啲講句,都要等其真係出咗腳,犯咗規先吹得雞(當然套落金融監管層面,可以話當局應該提早警告銀號券商同投資者,但癥結唔在於警告與否,看回球賽一喻自有分曉)<br />在沒有預先警告下,球員(同金融機構)出了腳,嚴重傷人,結果,足總主席一人被點名譴責,可笑不可笑?<br />問題核心其實係球員操守同球會管理、文化,簡單啲講係隊波「有無品?」!同樣道理放諸四海皆準,金融如是,地產如是,簡單如做人揸車亦如是<br />到今時今日行入投資專區,仍然會有職員用禮品贈券等優惠推銷,但佣金行政費及其他個人風險等詳細資料就要再三追問,兼客氣地列點說明所推廣之產品服務,很可能不切合作為客人的自己所需,對方才略作解釋,之後倒帶重覆「優惠期做埋今日,唔考慮下?」當堂死咗!<br />愚見是也,觀點有所不同者,得罪得罪月noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-43563322952123939052012-06-08T14:52:35.962+08:002012-06-08T14:52:35.962+08:00邊有土皇帝會認錯呢?邊有土皇帝會認錯呢?Snailnoreply@blogger.com