tag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post7039992088189342063..comments2023-09-27T15:39:36.125+08:00Comments on 財經茄哩啡: 拆解僭建聯(上)順叔http://www.blogger.com/profile/06016399556550555412noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-59262679589900183652012-06-27T09:24:26.834+08:002012-06-27T09:24:26.834+08:00報導指梁宅非二手,看來禾錯了。報導指梁宅非二手,看來禾錯了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-28869560334763592922012-06-26T08:01:39.190+08:002012-06-26T08:01:39.190+08:00關鍵在於唐宮是一手且處心積累的行為。梁僭部份主要是二手買入時已有,後加的只是極小部份。被動和主動的嚴...關鍵在於唐宮是一手且處心積累的行為。梁僭部份主要是二手買入時已有,後加的只是極小部份。被動和主動的嚴重性有別,正如路上拾而不報和入屋偷竊兩者亦不應一概而論。<br /><br />至於政治,那有君子之爭?對梁用僭攻擊唐一點也不反感,相比日後為普羅市民服務的重要性,此只是枝節。拘小節成不了大事,更不要從政了。重點是服務市民的大節方向決心魄力不變。<br /><br />大班問題在於被揭發後的應對。不要說不合法,即便是合法,不合情不合理亦不可為,不應為。是非黑白對錯應有自己的標準。不公平的事到處都有,以之而合理化自身的不當行為,那和無賴有何分別?自己亦同流合污時,又如何持正發言。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-40072417104544121172012-06-26T03:01:29.063+08:002012-06-26T03:01:29.063+08:00『特首無特權,亦快快認錯清拆,下面的再難有借口推諉』
錯。問題在於梁當時講自己屋企無僭建,並以僭建...『特首無特權,亦快快認錯清拆,下面的再難有借口推諉』<br /><br />錯。問題在於梁當時講自己屋企無僭建,並以僭建攻擊政敵。之後又話有六個專業人士(不包括自己)查過並無僭建。而且自己是測量司更不應該,起碼其專業牌照應該釘。<br /><br />如果選舉時梁就自己拆而且不用此攻擊對手,還可以原諒,但他五十步笑一百部就唔對路了。<br /><br />鄭大班犯法,理應被拆而不應被寬恕。但他講的不公平執法是事實,你見唐唐同梁同志如不因為選舉會被揭發僭建嗎?不會的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099814004783064025.post-82826356876725160462012-06-25T10:58:21.354+08:002012-06-25T10:58:21.354+08:00特首無特權,亦快快認錯清拆,下面的再難有借口推諉。
相比鄭經翰之流,僭建犯法,還聲大夾惡,以不公...特首無特權,亦快快認錯清拆,下面的再難有借口推諉。 <br /><br />相比鄭經翰之流,僭建犯法,還聲大夾惡,以不公平執法為由轉移視線。平日以道德高地自處,律人以嚴,一到自身利益,便律己以寬,將道德界限向最低靠攏。<br /><br />所謂近物以類聚,人以群分,不難理解曾鄭如此老友鬼鬼了。<br /><br />梁僭事件,當事人有責,但不見得如坊間傳媒所誇之嚴重。Anonymousnoreply@blogger.com